Προσέφυγε σε ΑΣΕΑΔ και CAS για Χατζηνικολάου ο Ολυμπιακός

Olympiakos appealed to ASEAD and CAS for Hatzinikolaou

Olympiacos appealed to ASEAD and CAS for the illegal participation of Olga Hatzinikolaou in the finals of A1 women's basketball with Panathinaikos.

In the next step after the objections for illegal participation of Olga Hatzinikolaou with Panathinaikos in the recent finals of A1 women's basketball, Olympiakos took.

Although they have not yet been tried, the "red and whites", by appealing to the ASEAD, claim irregularities in the issue of its bulletin, but also a violation of the ESCAN regulation in the removal of the punishment.

The announcement of Olympiacos in detail:

New appeal of OSFP to ASEAD (and CAS) for the Illegal participation of Hatzinikolaou due to:

1. filing an objection in a previous match and non-withholding of the sports card by the referees, as they should in accordance with the provision of art No. 41.par. 5 per a of the Regulation of "E.O.K." where it is provided that: '5. Tickets are returned to the teams after the end of the match, except in the following cases: a. objection to the identity or irregular participation of an athlete ".

Although the OSFP filed a lawful and timely (before the start of each match) objection of illegal participation, the ticket was returned to the PAO team in violation of the regulations.

2. Late issuance of a ticket in violation of the Registration - Transfer Regulation of "EOK", where article 4 par. B, item 7 provides that:, "Also an amateur athlete or professional who is not included in the list of those Athletes of the clubs and during the immediately preceding season he had no participation in a championship or cup match is considered as a young athlete and is therefore entitled to join a club until December 31 of each year. In case his registration takes place after the above date, the athlete acquires the right to participate from the next season ".

Therefore, the athlete, whose ticket was issued in May 2021, was not eligible to participate in the current season 2020-2021 but in the next one.

3. Issuance of a ticket following an irregular and non-final decision of EOKAN (ESCAN)

The text of the World Anti-Doping Code does not provide for the National Anti-Doping Agency to have the power to lift a sentence, except for the body responsible for managing the results, in this case exclusively WADA, which expedited the case to the CAS.

In particular, according to the provision of article 27.3 it is provided that:

«27.3. In cases where a final decision has been taken before the entry into force hereof and the athlete or third party is serving a ban at the time of publication or a reprimand has been imposed, those concerned may request any anti-doping agency responsible for results for the specific infringement, the re-examination of the case under the new legal regime. The new decision may be appealed in accordance with Article 13.2. No review shall be made in the case of sentences that have been assessed in their entirety, before the entry into force of this ".

*** Προσέφυγε σε ΑΣΕΑΔ και CAS για Χατζηνικολάου ο Ολυμπιακός

Σε ΑΣΕΑΔ και CAS για αντικανονική συμμετοχή της Όλγας Χατζηνικολάου στους τελικούς της Α1 μπάσκετ γυναικών με τον Παναθηναϊκό προσέφυγε ο Ολυμπιακός.

Στο επόμενο βήμα μετά τις ενστάσεις για αντικανονική συμμετοχή της Όλγας Χατζηνικολάου με τον Παναθηναϊκό στους πρόσφατους τελικούς της Α1 μπάσκετ γυναικών, προχώρησε ο Ολυμπιακός.

Παρόλο που αυτές δεν έχουν εκδικαστεί ακόμα, οι «ερυθρόλευκοι», με την προσφυγή τους στο ΑΣΕΑΔ επικαλούνται παρατυπίες στο θέμα του δελτίου της, αλλά και παραβίαση του κανονισμού του ΕΣΚΑΝ στην άρση της τιμωρίας.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Ολυμπιακού:

Νέα Προσφυγή του ΟΣΦΠ στο ΑΣΕΑΔ (και στο CAS) για την Αντικανονική συμμετοχή Χατζηνικολάου λόγω:

1. κατάθεσης ένστασης σε προηγούμενο αγώνα και μη παρακράτησης του αθλητικού δελτίου από τους διαιτητές, ως όφειλαν σύμφωνα με την διάταξη του άρ Αρ 41.παρ. 5 περ α΄ του Κανονισμού της «Ε.Ο.Κ.» όπου προβλέπεται ότι: «5. Τα δελτία επιστρέφονται στις ομάδες, μετά τη λήξη του αγώνα, εκτός των περιπτώσεων: α. υποβολής ένστασης για τη ταυτότητα ή την αντικανονική συμμετοχή αθλητή».

Παρότι ο ΟΣΦΠ κατέθετε νομότυπα και εμπόθεσμα (πριν από την έναρξη κάθε αγώνα) ένσταση αντικανονικής συμμετοχής, το δελτίο επιστρεφόταν στην ομάδα του ΠΑΟ κατά παράβαση των κανονισμών.

2.εκπρόθεσμης έκδοσης δελτίου κατά παράβαση του Κανονισμού Εγγραφών – Μεταγραφών της «Ε.Ο.Κ.», όπου στο άρθρο 4 παρ. Β, περ. 7 προβλέπεται ότι: , «Επίσης αθλητής ερασιτέχνης ή επαγγελματίας που δεν συμπεριλαμβάνεται στον πίνακα των εν ενεργεία αθλητών των σωματείων και κατά την αμέσως προηγούμενη αγωνιστική περίοδο δεν είχε καμία συμμετοχή σε αγώνα πρωταθλήματος ή κυπέλλου θεωρείται σαν νέος αθλητής και κατά συνέπεια δικαιούται να εγγραφεί σε σωματείο έως την 31η Δεκεμβρίου κάθε έτους. Σε περίπτωση που η εγγραφή του συντελεσθεί μετά την παραπάνω ημερομηνία ο αθλητής αποκτά δικαίωμα συμμετοχής από την επόμενη αγωνιστική περίοδο».

Επομένως, η αθλήτρια, της οποίας το δελτίο εκδόθηκε τον Μάιο του 2021, δεν είχε δικαίωμα συμμετοχής στην τρέχουσα αγωνιστική περίοδο 2020-2021 αλλά στην επόμενη.

3.έκδοσης δελτίου κατόπιν παράτυπης και μη τελεσίδικης απόφασης του ΕΟΚΑΝ (ΕΣΚΑΝ)

Στο κείμενο του Παγκόσμιου Κώδικα Αντιντόπινγκ, δεν προβλέπεται αρμοδιότητα του Εθνικού Οργανισμού Αντιντόπινγκ, για άρση ποινής, παρά μόνο του οργανισμού που είχε την ευθύνη της διαχείρισης των αποτελεσμάτων, δηλ στη συγκεκριμένη περίπτωση αποκλειστικά του WADA, με επίσπευση του οποίου οδηγήθηκε η υπόθεση στο CAS.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 27.3 προβλέπεται ότι:

«27.3. Στις υποθέσεις, για τις οποίες εκδόθηκε τελεσίδικη απόφαση πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος και ο αθλητής ή το τρίτο πρόσωπο εκτίει ποινή αποκλεισμού κατά τον χρόνο δημοσίευσης του παρόντος ή επιβλήθηκε ποινή επίπληξης, οι ενδιαφερόμενοι δύνανται να ζητήσουν από όποιον οργανισμό αντιντόπινγκ είχε την ευθύνη της διαχείρισης αποτελεσμάτων για τη συγκεκριμένη παράβαση, την επανεξέταση της υπόθεσης υπό το νέο νομικό καθεστώς. Η νέα απόφαση μπορεί να προσβληθεί με έφεση σύμφωνα με το άρθρο 13.2. Δεν γίνεται επανεξέταση σε περίπτωση ποινών που έχουν εκτιθεί στο σύνολό τους, πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος».

Πηγή: Σπορ FM.gr