Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για την αποβολή του Κοστίνια

Stoiximan Super League: Lanois' analysis of Costinha's expulsion

See the analysis of the president of the Hellenic Football Federation, Stephane Lanois, on the controversial phases of the 20th matchday of the Stoiximan Super League.

Two days after the completion of the 20th matchday of the Stoiximan Super League, the analysis of the controversial phases by Stephane Lanois followed, with the president of the Central Arbitration Committee referring on Tuesday (via a video that he released) to the controversial phases of the matchday.

In detail what Stephane Lanois said

Regarding Costinia's expulsion: "Here we have a controversial phase. First the defender falls into a foul, after a projection to the opponent with the knee (point of contact). We have no certainty whether the goalkeeper or the attacker will reach the ball first. That is why we do not expect VAR intervention and we support the decision made by the referee on the field. According to the VAR protocol, this is not a clear and obvious error for him to intervene".

For El Kaabi's phase: "Here the attacker falls without any contact with the defender. If the referee had awarded a penalty we would have expected VAR intervention to correct the decision".

For Alagbe's phase with Gianni in Asteras AKTOR - Athens Kallithea: "In this case, the first foul is committed during the offensive effort by the defender (clean push) but Kallithea maintains control and possession of the ball in a promising attack. Then, and within the penalty area, the attacker tries to fool the referee by creating contact that does not exist (he does not step on his foot). We are waiting, as happened, for VAR intervention and the penalty decision to be canceled".

Regarding Mouguet's move: "Here, the player with the No.22 of Kallithea hits the opponent in the face. The referee must protect the safety of the players and send off the player who made the violent contact".

Regarding the cancellation of the PAOK goal: "In this phase there are three possible offside situations to check. First, when the foul is executed. Second, which player, the attacker or the defender, touches the ball during its trajectory (it was the defender). Third, if there is any infringement when the attacker in front of the goalkeeper finds the ball. Ultimately it seems that when PAOK's No. 2 touches the ball, his teammate with No. 16 is in an offside position and therefore when the player himself plays the ball afterwards, an infringement should be attributed and the goal should be correctly disallowed".

Regarding Furtado's phase: "Here the Lamia player with the number 10 deliberately hits his opponent in the face with his elbow. The referee must protect the player's safety and send off the person responsible for the violent contact".

*** Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για την αποβολή του Κοστίνια

Δείτε την ανάλυση του προέδρου της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά για τις επίμαχες φάσεις της 20ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League.

Δύο ημέρες έπειτα από την ολοκλήρωση της 20ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League ακολούθησε η ανάλυση των επίμαχων φάσεων από τον Στεφάν Λανουά, με τον πρόεδρο της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας να αναφέρεται την Τρίτη (μέσω video που έδωσε στη δημοσιότητα) στις επίμαχες φάσεις της αγωνιστικής.

Αναλυτικά όσα δήλωσε ο Στεφάν Λανουά

Για την αποβολή του Κοστίνια: "Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση. Πρώτα ο αμυντικός υποπίπτει σε φάουλ, μετά από προβολή στον αντίπαλο με το γόνατο (σημείο επαφής). Δεν έχουμε καμία βεβαιότητα αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι'αυτό και δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση που πήρε ο διαιτητής στο γήπεδο. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει".

Για τη φάση του Ελ Κααμπί: "Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης".

Για τη φάση του Αλάγκμπε με τον Τζιάνι στο Αστέρας AKTOR - Athens Kallithea: "Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι".

Για τη φάση του Μουγκέ: "Εδώ ο παίκτης με το Νο22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή".

Για την ακύρωση του τέρματος του ΠΑΟΚ: "Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το Νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το Νο. 16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά".

Για τη φάση του Φουρτάδο: "Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προσατατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή".

Πηγή: Sport 24.gr