Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επέτρεψε την αναθεώρηση των αποφάσεων του CAS

European Court of Justice allows review of CAS rulings

National courts must be able to conduct in-depth reviews of arbitration decisions by the Court of Arbitration for Sport (CAS) to ensure they comply with EU law, the European Court of Justice ruled on Friday.

The ruling follows FIFA’s sanctions and fine against Belgian club Serengeti in 2015, when the Belgian club signed agreements with a company that transferred part of its players’ financial rights.

FIFA ruled the agreement with Maltese company Doyen Sports to be a breach because third parties are not allowed to own players’ financial rights, with its sanctions subsequently upheld by CAS as well as the Swiss Federal Supreme Court.

However, Sereng brought the case before the Belgian courts to challenge the compatibility of FIFA’s rules with EU law. Although CAS decisions are considered final and cannot be reviewed again, the Belgian court referred the case to the Court of Justice, which ruled that such a scope was contrary to EU law.

The Court ruled that in Sereng’s case, FIFA had forced the club to bring the dispute to CAS for resolution, rather than allowing the club to choose how to resolve it – a procedure that is customary in the resolution of disputes relating to sport.

“The Court of Justice holds that, in order to ensure effective judicial protection for athletes, clubs and other persons who may be affected as a result of exercising an economic activity relating to sport within the European Union, decisions issued by the CAS must be subject to effective judicial review,” it added.

In essence, the decision undermines the absolute finality of CAS decisions, especially when those decisions are based on arbitration clauses imposed unilaterally by sports bodies.

The Court also stated that the laws of any country that treat such CAS decisions as immune from further review are incompatible with EU law.

*** Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επέτρεψε την αναθεώρηση των αποφάσεων του CAS

Τα εθνικά δικαστήρια πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να διεξάγουν εις βάθος ελέγχους των διαιτητικών αποφάσεων του Διαιτητικού Αθλητικού Δικαστηρίου (CAS) για να διασφαλίσουν ότι συμμορφώνονται με το δίκαιο της Ε.Ε., ανακοίνωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο την Παρασκευή.

Η απόφαση έρχεται μετά τις κυρώσεις και το πρόστιμο εις βάρος της βελγικής Σερένγκ από την FIFA το 2015, όταν ο βελγικός σύλλογος υπέγραψε συμφωνίες με μια εταιρεία που μεταβίβασε μέρος των οικονομικών δικαιωμάτων των παικτών της.

Η FIFA έκρινε τη συμφωνία με τη μαλτέζικη εταιρεία Doyen Sports ως παραβίαση, επειδή τρίτοι δεν επιτρέπεται να κατέχουν οικονομικά δικαιώματα παικτών, με τις κυρώσεις της να επικυρώνονται στη συνέχεια από το CAS καθώς και από το Ελβετικό Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο.

Ωστόσο, η Σερένγκ έφερε την υπόθεση ενώπιον των βελγικών δικαστηρίων για να αμφισβητήσει τη συμβατότητα των κανόνων της FIFA με το δίκαιο της Ε.Ε. Παρόλο που οι αποφάσεις του CAS θεωρούνται οριστικές και δεν μπορούν να εκδικαστούν εκ νέου, το βελγικό δικαστήριο προσέφυγε στο Δικαστήριο, το οποίο δήλωσε ότι ένα τέτοιο πεδίο εφαρμογής είναι αντίθετο με το δίκαιο της ΕΕ.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι στην περίπτωση του Σερένγκ, η FIFA ανάγκασε τον σύλλογο να προσφύγει στο CAS για την επίλυση της διαφοράς, αντί να αφήσει τον σύλλογο να επιλέξει τον τρόπο επίλυσής της - μια διαδικασία που είναι συνήθης στην επίλυση διαφορών που σχετίζονται με τον αθλητισμό.

«Το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι, προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική δικαστική προστασία των αθλητών, των συλλόγων και άλλων ατόμων που ενδέχεται να επηρεαστούν ως αποτέλεσμα της άσκησης οικονομικής δραστηριότητας που σχετίζεται με τον αθλητισμό εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι αποφάσεις που εκδίδει το CAS πρέπει να υπόκεινται σε αποτελεσματικό δικαστικό έλεγχο», πρόσθεσε. 

Ουσιαστικά, η απόφαση υπονομεύει την απόλυτη οριστικότητα των αποφάσεων του CAS, ειδικά όταν αυτές οι αποφάσεις βασίζονται σε ρήτρες διαιτησίας που επιβάλλονται μονομερώς από αθλητικούς φορείς.

Το Δικαστήριο δήλωσε επίσης ότι οι νόμοι οποιασδήποτε χώρας που αντιμετωπίζουν τέτοιες αποφάσεις του CAS ως απρόσβλητες από περαιτέρω έλεγχο είναι ασύμβατοι με το δίκαιο της Ε.Ε.

Πηγή: SDNA.gr