ΓΑΙΑ ΕΝ ΕΛΕΙ

Αθλητικά Νέα επί το πλείστον και άλλα τυχόν θέματα της τρέχουσας επικαιρότητας.

Live Skcorer

Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2020

Αυτή η διαδικασία θα ακολουθηθεί για ΠΑΟΚ και Ξάνθη

This process will be followed for PAOK and Xanthi

The Professional Sports Committee did this of course and, taking into account the overwhelming evidence presented, recommended the downgrading of PAOK and Xanthi by Superleague.
Following the recommendation of the ESA, the legal procedure provided for the imposition of the relevant penalties on the two CIs applies.

The first to deal with the case is Superleague Sports Judge. Or else, the one-member Primary Committee. The Sports Judge examines the ESA's finding "as to its substantive merits" and because PAOK and Xanthi offenses are classified as "serious", it can impose a downgrade to expulsion from the professional championships.
It is considered certain that any decision will be challenged in the first instance by the parties and will be examined on a secondary level by the EPO Appeals Committee. And here's the key point, which essentially condemns PAOK and Xanthi for downgrading ...

On July 2, 2015, the ESA decided to revoke the membership agreement of FC Kassiopi because it had judged that there was a virtual transfer of shares between G. Libantzis and A. Isari. The ESA's recommendation was initially referred to the Superleague Disciplinary Committee, which issued its own interpretation, dismissing the Kassiopi team for the majority and ignoring the ESA's findings.

As expected, the interested parties appealed the verdict and took over the EPO Appeals Committee. Secondly, and in a judgment issued on August 7, 2015, which is a judgment, Appeals has made clear the "binding" nature of the finding.

"The decision of the EEA. on the infringement of Article 69 of Law 2725/1999 and the assessment of the gravity of the infringement is binding on the EPO jurisdictions as they can only impose a case-by-case penalty and not re-examine the case in its substance. " the justification. Not even overturned by the Arbitral Tribunal, which examined the case in the third and final instance ...
*** Αυτή η διαδικασία θα ακολουθηθεί για ΠΑΟΚ και Ξάνθη

Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού έπραξε το αυτονόητο και λαμβάνοντας υπόψη τα συντριπτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν, εισηγήθηκε τον υποβιβασμό του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης από τη Superleague. Έπειτα από την εισήγηση της ΕΕΑ, εφαρμόζεται η νομική διαδικασία που προβλέπεται για την επιβολή των σχετικών ποινών στις δύο ΠΑΕ.

Ο πρώτος ο οποίος θα ασχοληθεί με την υπόθεση είναι ο Αθλητικός Δικαστής της Superleague. Ή αλλιώς, η Μονομελής Πρωτοβάθμια Επιτροπή. Ο Αθλητικός Δικαστής ελέγχει το πόρισμα της ΕΕΑ «ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα» και επειδή οι παραβάσεις του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης χαρακτηρίζονται ως «βαρείες», μπορεί να επιβάλλει από υποβιβασμό έως αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματα.
Θεωρείται βέβαιο πως η όποια απόφαση σε πρώτο βαθμό θα προσβληθεί από τους διαδίκους και θα εξεταστεί δευτεροβάθμια από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ. Εδώ και είναι το σημείο-«κλειδί», που ουσιαστικά καταδικάζει τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη σε υποβιβασμό…

Στις 2 Ιουλίου του 2015 η ΕΕΑ αποφάσισε την ανάκληση της άδειας συμμετοχής της ΠΑΕ Κασσιόπης, επειδή είχε κρίνει ότι υπήρξε εικονική μεταβίβαση μετοχών μεταξύ του Γ. Λιμπάντζη και του Α. Ίσσαρη. Η εισήγηση της ΕΕΑ παραπέμφθηκε αρχικά στην Πειθαρχική Επιτροπή της Superleague, η οποία εξέδωσε δική της ερμηνεία, απαλλάσσοντας κατά πλειοψηφία την ομάδα της Κασσιόπης και αγνοώντας το πόρισμα της ΕΕΑ.

Όπως ήταν αναμενόμενο, οι ενδιαφερόμενες ομάδες εφεσίβαλαν την ετυμηγορία και ανέλαβε η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ. Σε δεύτερο βαθμό και σε μια απόφαση που εκδόθηκε στις 7 Αυγούστου του 2015 και αποτελεί δεδικασμένο, η Εφέσεων ξεκαθάρισε τον «δεσμευτικό» χαρακτήρα του πορίσματος.

«Η απόφαση της Ε.Ε.Α. περί παραβάσεως των διατάξεων του άρθρου 69 του ν. 2725/1999 και η αξιολόγηση της βαρύτητας της παράβασης είναι δεσμευτική για τα δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ καθώς αυτά μπορούν μόνο να επιβάλουν την κατά περίπτωση ποινή και όχι να εξετάσουν ξανά την υπόθεση στην ουσία της» ανέφερε η αιτιολόγηση. Η οποία δεν ανατράπηκε ούτε από το Διαιτητικό Δικαστήριο, που εξέτασε την υπόθεση σε τρίτο και τελικό βαθμό…
Πηγή: To10.gr

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου