Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για τα πέναλτι στα ματς ΟΦΗ – Άρης και Λαμία – Λεβαδειακός

Stoiximan Super League: Lanois' analysis of the penalties in the OFI - Aris and Lamia - Levadiakos matches

The president of the Hellenic Football Association, Stephane Lanois, analyzed controversial phases from the OFI - Aris and Lamia - Levadiakos matches.

Stephane Lanois did not analyze any phase from the 1-4 playoffs of the Stoiximan Super League for the third consecutive matchday.

The French referee made a reference to OFI - Aris, saying that the Cretans were right not given a penalty in the first half, as Salcedo was offside.

The second phase that Lanois commented on was the penalty that Levadiakos won in the away match against Lamia.

On Salcedo's offside before winning a penalty in OFI – Aris: “In this case, we remind the referees to initially make the decision we expect: a penalty, because the goalkeeper did not play the ball and committed a foul by knocking down the opponent. Then to award the indirect foul for offside. Because, if offside is not a correct decision, then the referee confirms the initial decision: a penalty. In the end, the correct decision was made: offside”.

On the penalty in Lamia – Levadiakos: “Here, the referee awarded a penalty considering that the goalkeeper committed a violation by finding the opponent's ankle with his knee. It was the decision we expected. VAR should not intervene in this case to cancel the penalty”.

*** Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για τα πέναλτι στα ματς ΟΦΗ – Άρης και Λαμία – Λεβαδειακός

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, ανέλυσε επίμαχες φάσεις από τον αγώνα του ΟΦΗ με τον Άρη και της Λαμία με τον Λεβαδειακό.

Ο Στεφάν Λανουά, δεν ανέλυσε κάποια φάση από τα playoffs 1-4 της Stoiximan Super League τρίτη σερί αγωνιστική.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής έκανε αναφορά στο ΟΦΗ – Άρης, λέγοντας ότι ορθά δεν δόθηκε πέναλτι στους Κρητικούς στο πρώτο μέρος, καθώς ο Σαλσέδο ήταν οφσάιντ.

Η δεύτερη φάση που σχολίασε ο Λανουά ήταν το πέναλτι που κέρδισε ο Λεβαδειακός στο εκτός έδρας ματς κόντρα στη Λαμία.

Για το οφσάιντ του Σαλσέδο πριν κερδίσει πέναλτι στο ΟΦΗ – Άρης: “Σε αυτή την περίπτωση υπενθυμίζουμε στους διαιτητές να πάρουν αρχικά την απόφαση που περιμένουμε: πέναλτι, γιατί ο τερματοφύλακας δεν έπαιξε την μπάλα και υπέπεσε σε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλο. Στη συνέχεια να καταλογίσουν το έμμεσο φάουλ για οφσάιντ. Επειδή, αν το οφσάιντ δεν είναι σωστή απόφαση, τότε ο διαιτητής επιβεβαιώνει την αρχική απόφαση: πέναλτι. Τελικά πάρθηκε η σωστή απόφαση: οφσάιντ”.

Για το πέναλτι στο Λαμία – Λεβαδειακός: “Εδώ ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι θεωρώντας ότι ο τερματοφύλακας έκανε παράβαση βρίσκοντας τον αστράγαλο του αντίπαλου με το γόνατό του. Ήταν η απόφαση που περιμέναμε. Το VAR δεν πρέπει να παρέμβει σε αυτή την περίπτωση για να ακυρώσει το πέναλτι”.

Πηγή: Sport 24.gr