Ο λόγος που δεν δόθηκε πέναλτι για χέρι του ΜακΆλιστερ στο Πάλας-Λίβερπουλ

The reason why a penalty was not given for McAllister's handball in Palace-Liverpool

Palace won the Community Shield against Liverpool, however, there were serious complaints in normal time about McAllister's handball that a penalty was not given.

Crystal Palace surprised by winning the Community Shield against Liverpool, lifting the title for the first time in their history. A dramatic game ended 2-2 and went straight to penalties where the London "eagles" proved to be more calm (3-2).

Palace, however, had serious complaints about the referee, after in the 80th minute the ball hit McAllister's outstretched hand inside the area. However, the referee and VAR agreed that there was no violation and the match continued.

ESPN comes to give the answer why the violation was not charged and the ball was not placed in the eleven steps. Giving its own interpretation of the way penalties are whistled in English stadiums in the event of a handball, since the regulation has changed many times in recent years.

It is initially noted that only 9 penalties for handball were given last season in the Premier League. In England, VAR is only involved if the player was facing the ball or the hand was fully extended away from the body or it was a deliberate act. If the ball hit the hand, which was slightly away from the body or had no clear intent, it was more likely to lead the referees to decide that the hand was in a natural position.

Much more importance has been given to the movement of a player's body. For example, if the player is jumping, it would be expected to have his hand raised. If the ball had hit McAllister's left hand, which was in front of him as he watched the ball's path, then the foul would probably have been called. Since the ball hit his arm, which was raised behind his body, more attention is paid to whether it was accidental.

One might wonder if there was a deliberate action by McAllister? That he raised his arm to make sure he was in the path of the ball? Or was it an expected hand movement based on his body position? In England, at least, no VAR intervention is a given, nor is there a corresponding consequence for handballs inside the area. If the referee of the match had whistled a penalty in the normal flow, his decision might have stood and not been changed by VAR…

*** Ο λόγος που δεν δόθηκε πέναλτι για χέρι του ΜακΆλιστερ στο Πάλας-Λίβερπουλ

Η Πάλας κατέκτησε το Community Shield απέναντι στη Λίβερπουλ, ωστόσο είχε σοβαρά παράπονα στην κανονική διάρκεια του αγώνα για χέρι του ΜακΆλιστερ που δεν δόθηκε πέναλτι.

Η Κρίσταλ Πάλας έκανε την έκπληξη, κατακτώντας το Community Shiled απέναντι στη Λίβερπουλ, σηκώνοντας για πρώτη φορά τον εν λόγω τίτλο στην ιστορία της. Ένα παιχνίδι που ήταν δραματικό, έληξε 2-2 και οδηγήθηκε απευθείας στα πέναλτι όπου οι «αετοί» του Λονδίνου αποδείχτηκαν πιο ψύχραιμοι (3-2).

Η Πάλας πάντως είχε σοβαρά παράπονα από τον διαιτητή, αφού στο 80ό λεπτό η μπάλα χτύπησε στο απλωμένο χέρι του ΜακΆλιστερ μέσα στην περιοχή. Ωστόσο, ο ρέφερι και το VAR συμφώνησαν πως δεν υπάρχει παράβαση και το ματς συνεχίστηκε.

Το «ESPN» έρχεται να δώσει την απάντηση γιατί δεν καταλογίστηκε η παράβαση και δεν στήθηκε η μπάλα στα έντεκα βήματα. Δίνοντας τη δική του ερμηνεία για τον τρόπο που σφυρίζονται τα πέναλτι στα γήπεδα της Αγγλίας σε περίπτωση χεριού, από τη στιγμή που ο κανονισμός έχει αλλάξει πολλές φορές τα τελευταία χρόνια.

Σημειώνεται αρχικά πως μόλις 9 πέναλτι για χέρι δόθηκαν την περασμένη σεζόν στην Premier League. Στην Αγγλία, το VAR εμπλέκεται μόνο εάν ο παίκτης ήταν στραμμένος προς την μπάλα ή το χέρι ήταν πλήρως τεντωμένο μακριά από το σώμα ή ήταν μια σκόπιμη πράξη. Αν η μπάλα χτυπούσε το χέρι, το οποίο ήταν ελαφρώς μακριά από το σώμα ή δεν είχε ξεκάθαρο δόλο, ήταν πιο πιθανό να οδηγήσει τους διαιτητές στην απόφαση πως το χέρι είναι σε φυσική θέση.

Έχει δοθεί πολύ μεγαλύτερη σημασία στην κίνηση του σώματος ενός παίκτη. Για παράδειγμα, εάν ο παίκτης πηδάει, θα αναμενόταν να έχει το χέρι του σηκωμένο. Αν η μπάλα είχε χτυπήσει το αριστερό χέρι του ΜακΆλιστερ, το οποίο βρισκόταν μπροστά του, καθώς κοιτούσε την πορεία της της μπάλας, τότε πιθανότατα η παράβαση θα δινόταν. Από τη στιγμή που η μπάλα χτύπησε το χέρι του που ήταν σηκωμένο πίσω από το σώμα του, δίνεται μεγαλύτερη προσοχή στο αν ήταν τυχαίο.

Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί πως υπήρξε σκόπιμη ενέργεια από τον ΜακΆλιστερ; Ότι σήκωσε το χέρι του για να βεβαιωθεί ότι βρισκόταν στην πορεία της μπάλας; Ή μήπως ήταν η αναμενόμενη κίνηση του χεριού με βάση τη θέση του σώματός του; Τουλάχιστον στην Αγγλία, καμία παρέμβαση VAR δεν είναι δεδομένη, ούτε υπάρχει μια σχετική συνέπεια στις φάσεις με τα χέρια μέσα στην περιοχή. Αν ο διαιτητής του αγώνα πάντως είχε σφυρίξει πέναλτι σε κανονική ροή, ενδεχομένως να είχε παραμείνει η απόφασή του και να μην είχε αλλάξει μέσω VAR…

Πηγή: SportFM.gr