ΚΕΔ: «Επιθετικό φάουλ στο γκολ της ΑΕΚ, κόκκινη στο Καραϊσκάκη»

KED: "Aggressive foul in the AEK goal, red for Karaiskakis"

Paolo Valeri spoke of an offensive foul in AEK's equalizing goal against Levadeiakos, in the established KED analysis of the controversial phases of the matchday. What did he say about Olympiacos-Lamia and PAOK-Atromitos...

Five phases came under the microscope of the KED from the 16th matchday of the Super League, with the vice-president of the committee, Paolo Valeri, doing the analysis of the disputed phases this week.

Starting from Karaiskakis, the VAR Manager of the Central Refereeing Committee reports that Enriques of Lamia was wrongly not sent off, while Olympiakos was correctly not given a penalty for pressing Siova, as he was previously offside.

In PAOK-Atromitos there is talk of a correct penalty in favor of Peristeriots, while for the third goal of Dikephalos it is stated that there is no clear picture as to whether the ball crossed the line and therefore the VAR should not have intervened.

As for the most talked about phase of the game in AEK-Levadiakos, Valeri clarifies that the equalizing goal of the Union had to be canceled due to Mitoglou's offensive foul on Kassos.

See the full analysis:

*** ΚΕΔ: «Επιθετικό φάουλ στο γκολ της ΑΕΚ, κόκκινη στο Καραϊσκάκη»

Για επιθετικό φάουλ στο γκολ ισοφάρισης της ΑΕΚ απέναντι στον Λεβαδειακό έκανε λόγο ο Πάολο Βαλέρι, στην καθιερωμένη ανάλυση της ΚΕΔ για τις αμφισβητούμενες φάσεις της αγωνιστικής. Τι είπε για Ολυμπιακός-Λαμία και ΠΑΟΚ-Ατρόμητος...

Πέντε φάσεις μπήκαν στο μικροσκόπιο της ΚΕΔ από τη 16η αγωνιστική της Super League, με τον αντιπρόεδρο της επιτροπής, Πάολο Βαλέρι, να κάνει αυτή την εβδομάδα την ανάλυση των επίμαχων φάσεων. 

Ξεκινώντας από το Καραϊσκάκη, ο VAR Manager της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας αναφέρει ότι κακώς δεν αποβλήθηκε ο Ενρίκες της Λαμίας, ενώ σωστά δεν δόθηκε πέναλτι στον Ολυμπιακό για το πάτημα του Σιόβα, καθώς είχε προηγηθεί οφσάιντ. 

Στο ΠΑΟΚ-Ατρόμητος γίνεται λόγος για σωστό πέναλτι υπέρ των Περιστεριωτών, ενώ για το τρίτο γκολ του Δικεφάλου αναφέρεται πως δεν υπάρχει ξεκάθαρη εικόνα για το αν η μπάλα πέρασε τη γραμμή κι ως εκ τούτου δεν έπρεπε να παρέμβει το VAR.

Όσο για την πλέον πολυσυζητημένη φάση της αγωνιστικής στο ΑΕΚ-Λεβαδειακός, ο Βαλέρι ξεκαθαρίζει ότι έπρεπε να ακυρωθεί το γκολ ισοφάρισης της Ένωσης για επιθετικό φάουλ του Μήτογλου στον Κάσσο.

Δείτε ολόκληρη την ανάλυση: 

Πηγή: SDNA.gr