Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για το πέναλτι της ΑΕΚ και τον έλεγχο για κόκκινη στον Ατρόμητο κόντρα στον Ολυμπιακό

Stoiximan Super League: Lanois' analysis of AEK's penalty and Atromitos red check against Olympiakos

Lanois proceeded to analyze the phases of the 6th matchday of the Stoiximan Super League. What did he say about the penalty that AEK won against Panathinaikos, but also about the check that was made for a red card for Brosson's foul on Willian.

The president of KED, Stéphane Lanois, analyzed the decisions of the 6th game of the Stoiximan Super League. He analyzed a total of five decisions, with AEK's penalty against Panathinaikos and Brorsson's red card after a tackle on Willian standing out.

For the hand in AEK - Panathinaikos: "After a cross the player defends with his left hand in a horizontal position. After a cross the player defends with his left hand in a horizontal position, taking the risk of touching the ball. Penalty. The hand is away from the body, over the shoulder. Unnatural movement of the defender. Intervention of the VAR if the referee did not award the penalty".

On Brorsson's red check at Olympiacos - Atromitos (he kept the yellow): "In this case the player endangers the safety of the opponent, with projection from behind. With great intensity. Turning his ankle with his left knee. We wait VAR intervention (as it was) and a red card for a dangerous foul."

For a hand on Asteras AKTOR - Levadeiakos: "After a cross the attacker takes the header and a defender who was very close touches the ball with his left hand. No penalty. The hand is close to the body. The movement of the defender is natural ".

On Nuss marking in OFI - Panaitolikos: "This is an example of violent contact, when a player uses or attempts to use excessive force against his opponent. Here he steps with both feet on his opponent's foot without intending to play the ball and with great intensity. The VAR had to intervene for a clear red card".

For Lamia - Panserraikos and the referee's whistle before the home player sends the ball into the net: "In this case the goalkeeper loses control of the ball in the air, without any interference from the attackers. The referee should have let the game go if he continues to whistle after the goal has been scored if he thinks there was a foul on the goalkeeper. In this way he gives the opportunity to the VAR to intervene. In this case the goal should have been awarded."

*** Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για το πέναλτι της ΑΕΚ και τον έλεγχο για κόκκινη στον Ατρόμητο κόντρα στον Ολυμπιακό

Ο Λανουά προχώρησε στην ανάλυση των φάσεων της 6ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Τι είπε για το πέναλτι που κέρδισε η ΑΕΚ κόντρα στον Παναθηναϊκό, αλλά και για τον έλεγχο που έγινε για κόκκινη κάρτα στο φάουλ του Μπρόρσον στον Γουίλιαν.

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, ανέλυσε τις αποφάσεις της 6ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Ανέλυσε συνολικά πέντε αποφάσεις, με το πέναλτι της ΑΕΚ κόντρα στον Παναθηναϊκό και τον έλεγχο για κόκκινη στον Μπρόρσον μετά από τάκλιν στον Γουίλιαν, να ξεχωρίζουν.

Για το χέρι στο ΑΕΚ - Παναθηναϊκός: "Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση. Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση, παίρνοντας το ρίσκο να αγγίξει την μπάλα. Πέναλτι. Το χέρι είναι μακριά από το σώμα, πάνω από τον ώμο. Αφύσικη κίνηση του αμυνόμενου. Παρέμβαση του VAR αν ο διαιτητής δεν καταλόγιζε το πέναλτι".

Για τον έλεγχο για κόκκινη στον Μπρόρσον στο Ολυμπιακός - Ατρόμητος (κράτησε την κίτρινη): "Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου, με προβολή από πίσω. Με μεγάλη ένταση. Γυρνώντας τον αστράγαλο του με το αριστερό του γόνατο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR (όπως και έγινε) και κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ ".

Για χέρι στο Αστέρας AKTOR - Λεβαδειακός: "Μετά από σέντρα ο επιτιθέμενος παίρνει την κεφαλιά και ένας αμυνόμενος που βρισκόταν πολύ κοντά, ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι. Κανένα πέναλτι. Το χέρι είναι κοντά στο σώμα. Η κίνηση του αμυνόμενου είναι φυσική".

Για το μαρκάρισμα του Νους στο ΟΦΗ - Παναιτωλικός: "Αυτό είναι ένα παράδειγμα βίαιης επαφής, όταν ένας παίκτης χρησιμοποιεί ή επιχειρεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη κατά του αντιπάλου του. Εδώ πατάει και με τα δύο πόδια του πόδι του αντιπάλου του χωρίς πρόθεση να παίξει την μπάλα και με μεγάλη ένταση. Το VAR έπρεπε να παρέμβει για μία ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα".

Για το Λαμία - Πανσερραϊκός και το σφύριγμα του διαιτητή πριν ο παίκτης των γηπεδούχων στείλει την μπάλα στα δίχτυα: "Σε αυτή την περίπτωση ο τερματοφύλακας χάνει τον έλεγχο της μπάλας στον αέρα, χωρίς καμία παρέμβαση των επιτιθέμενων. Ο διαιτητής θα έπρεπε να αφήσει το παιχνίδι αν συνεχιστεί και μετά την επίτευξη του τέρματος να σφυρίξει αν θεωρεί ότι υπήρχε φάουλ στον τερματοφύλακα. Με αυτό τον τρόπο δίνει τη δυνατότητα στο VAR να παρέμβει. Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα έπρεπε να κατακυρωθεί".

Πηγή: Sport 24.gr