Η εξήγηση του Λανουά για τα πέναλτι που ζήτησαν Παναθηναϊκός και ΑΕΚ

Lanois' explanation for the penalties requested by Panathinaikos and AEK

Stephan Lanois analyzed via video controversial phases of the 7th matchday of the Stoiximan Super League with the president of KED referring to the two penalties requested by AEK, the one requested by Panathinaikos in the derby with Olympiakos, but also the one given against him PAOK in Livadia.

One day after the completion of the 7th match of the Stoiximan Super League, the analysis of the contested phases followed by Stephan Lanois, with the president of the Central Refereeing Committee referring on Monday (through a video he released) to the two penalties requested by AEK in Agrinio against Panaitolikos, the one requested by Panathinaikos in the derby with Olympiakos, but also the one given at the expense of PAOK in Livadeia.

What Stéphane Lanois said in detail:

On the two red cards in Atromitos - Volos: "In this case we have a player who takes the header and his opponent raising his leg without ever touching the ball with his right leg outstretched hits the opponent in the thigh with the plugs (the ball is not close) We expect a red card for a dangerous foul and VAR intervention in case the referee does not call the contact.

Here the player does not control his tackle. He never touches the ball and with his right leg outstretched he finds the opponent's knee. Due to the high speed, high intensity and the height of the contact point we expect from the referee a red card and VAR intervention if the referee does not see the serious marking".

On the first penalty called by AEK in Agrinio: "In this case the attacker starts his fall before contact with the goalkeeper. No foul by the goalkeeper leading to a penalty. The attacker moves his foot towards the goalkeeper to draw contact. No penalty, the game continues."

Regarding the second penalty called by AEK in the match against Panaitolikos: "In this case the ball leaves a player from a short distance and ends up in the left hand of his teammate. No intention of the player to play the ball with his hand. hand is down parallel to the body. Natural movement of the player. No penalty".

Regarding the penalty in favor of Levadeiakous in the match against PAOK: "Here the defender, without the intention of playing the ball, concentrates on the movement of the attacker, preventing him from playing the ball. It is a clear penalty".

Regarding the penalty called by Panathinaikos in the derby with Olympiakos: "In this case the defender is between the attacker and the goalkeeper. He jumps with his hand in a natural position. They claim the ball after the attacker heads backwards. Small distance. Natural hand movement. No chance to avoid contact."

*** Η εξήγηση του Λανουά για τα πέναλτι που ζήτησαν Παναθηναϊκός και ΑΕΚ

Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε μέσω video επίμαχες φάσεις της 7ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League με τον πρόεδρο της ΚΕΔ να αναφέρεται στα δύο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ, το ένα που ζήτησε ο Παναθηναϊκός στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, αλλά και εκείνο που δόθηκε εις βάρος του ΠΑΟΚ στη Λιβαδειά.

Μία ημέρα μετά από την ολοκλήρωση της 7ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League ακολούθησε η ανάλυση των επίμαχων φάσεων από τον Στεφάν Λανουά, με τον πρόεδρο της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας να αναφέρεται την Δευτέρα (μέσω video που έδωσε στη δημοσιότητα) στα δύο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ στο Αγρίνιο απέναντι στον Παναιτωλικό, το ένα που ζήτησε ο Παναθηναϊκός στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, αλλά και εκείνο που δόθηκε εις βάρος του ΠΑΟΚ στη Λιβαδειά.

Αναλυτικά όσα είπε ο Στεφάν Λανουά:

Για τις δύο κόκκινές κάρτες στο Ατρόμητος - Βόλος: "Σε αυτή την περίπτωση έχουμε έναν παίκτη να παίρνει την κεφαλιά και ο αντίπαλός του υψώνοντας το πόδι του χωρίς ποτέ να ακουμπήσει τη μπάλα με το δεξί του πόδι τεντωμένο χτυπάει τον αντίπαλο στον μηρό με τις τάπες (η μπάλα δεν βρίσκεται κοντά). Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ και παρέμβαση του VAR σε περίπτωση που ο διαιτητής δεν καταλογίσει την επαφή.

Εδώ ο παίκτης δεν ελέγχει το τάκλιν του. Δεν ακουμπάει ποτέ τη μπάλα και με το δεξί του πόδι τεντωμένο βρίσκει το γόνατο του αντιπάλου. Λόγω της μεγάλης ταχύτητας, μεγάλης έντασης και του ύψους του σημείου επαφής περιμένουμε από τον διαιτητή κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR αν ο διαιτητής δεν δει το σοβαρό μαρκάρισμα".

Για το πρώτο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ στο Αγρίνιο: "Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος ξεκινάει την πτώση του πριν την επαφή με τον τερματοφύλακα. Κανένα φάουλ του τερματοφύλακα που να οδηγεί σε πέναλτι. Ο επιτιθέμενος πηγαίνει το πόδι του προς τον τερματοφύλακα για να εκμαιεύσει την επαφή. Κανένα πέναλτι, συνεχίζει ο αγώνας".

Για το δεύτερο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ στο ματς με τον Παναιτωλικό: "Σε αυτή την περίπτωση η μπάλα φεύγει από έναν παίκτη από μικρή απόσταση και καταλήγει στο αριστερό χέρι του συμπαίκτη του. Καμία πρόθεση του παίκτη να παίξει τη μπάλα με το χέρι. Το χέρι βρίσκεται προς τα κάτω παράλληλα με το σώμα. Φυσική κίνηση του παίκτη. Κανένα πέναλτι".

Για το πέναλτι υπέρ του Λεβαδειακού στο ματς με τον ΠΑΟΚ: "Εδώ ο αμυνόμενος χωρίς πρόθεση να παίξει τη μπάλα, επικεντρώνεται στην κίνηση του επιτιθέμενου εμποδίζοντάς τον να παίξει την μπάλα. Είναι καθαρό πέναλτι".

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Παναθηναϊκός στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό: "Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος είναι ανάμεσα στον επιτιθέμενο και τον τερματοφύλακα. Πηδάει με το χέρι του σε φυσική θέση. Διεκδικούν τη μπάλα μετά από κεφαλιά του επιτιθέμενου προς τα πίσω. Μικρή απόσταση. Φυσική κίνηση των χεριών. Καμία δυνατότητα να αποφύγει την επαφή. Το παιχνίδι πρέπει να συνεχιστεί".

Πηγή: Sport 24.gr