Πέναλτι υπέρ του… Πανσερραϊκού είδε ο Λανουά στο ΟΑΚΑ - Δεν έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Τσάλοφ!

Penalty in favor of... Panserraikou was seen by Lanois in OAKA - He should not have counted Chalov's goal!

Lanois proceeded to analyze the phases of the 5th matchday, "discovering" a penalty for Panserraikos in OAKA! What did he say about Vagiannidis' penalty that was canceled and PAOK's 4th goal.

Stéphane Lanois proceeded to analyze the disputed phases (some, of course, of them) of the 5th matchday of the Stoiximan Super League, with the established video of the French referee released on Tuesday afternoon (24/09). Compared to the previous ones, however, this is expected to be discussed more...

Lanois, therefore, has chosen five phases. The first comes from the Athens Kallithea-AEK match and concerns a foul by Pereira. "In this case the VAR should check whether the foul occurred inside or outside the penalty area. The VAR checked different cameras and found the correct camera which allowed him to confirm that the contact was outside the penalty area."

And he continues with two phases from OAKA and the match between Panathinaikos and Panserraikos, where he "discovers" a penalty for the "lions"! He mentions, specifically, that there is a penalty in favor of Panserraikos for Arao's hand, which, however, was not seen by referee Evangelos, nor by Zambalas in VAR, but he vindicates them both for Vagiannidis' phase and the penalty, which was cancelled!

On Arao's arm: “In this case, the defender's arm is completely outside the body. The hand is placed horizontally. With this contact, the direction of the ball has changed, so we expect a penalty. The VAR was wrong not to recommend a review of the phase."

About Vagiannidis' penalty: "In this case, the referee gave a penalty, thinking that the goalkeeper hit his opponent. VAR found a camera showing that the goalkeeper touched the ball before the attacker. A review of the penalty cancellation phase is recommended."

He also emphasized that the referee Tsagarakis in the Volos-PAOK match, incorrectly awarded a penalty in favor of the home team in the first minutes, while underlining that he should not have counted Tsalof's goal.

*** Πέναλτι υπέρ του… Πανσερραϊκού είδε ο Λανουά στο ΟΑΚΑ - Δεν έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Τσάλοφ!

Ο Λανουά προχώρησε στην ανάλυση των φάσεων της 5ης αγωνιστικής, «ανακαλύπτοντας» πέναλτι για τον Πανσερραϊκό στο ΟΑΚΑ! Τι είπε για το πέναλτι του Βαγιαννίδη που ακυρώθηκε και το 4ο γκολ του ΠΑΟΚ.

Στην ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων (κάποιων, φυσικά, εξ αυτών) της 5ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League προχώρησε ο Στεφάν Λανουά, με το καθιερωμένο βίντεο του Γάλλου αρχιδιαιτητή να κυκλοφορεί το απόγευμα της Τρίτης (24/09). Σε σχέση με τα προηγούμενα, πάντως, αυτό αναμένεται να συζητηθεί περισσότερο…

Ο Λανουά, λοιπόν, έχει επιλέξει πέντε φάσεις. Η πρώτη έρχεται από την αναμέτρηση Athens Kallithea-AEK και αφορά ένα φάουλ του Περέιρα. «Σε αυτή την περίπτωση ο VAR θα πρέπει να ελέγξει αν το φάουλ συνέβη εντός ή εκτός της περιοχής του πέναλτι. Ο VAR έλεγξε διαφορετικές κάμερες και βρήκε τη σωστή κάμερα που του επέτρεψε να επιβεβαιώσει ότι η επαφή έγινε εκτός περιοχής του πέναλτι».

Και συνεχίζει με δύο φάσεις από το ΟΑΚΑ και την αναμέτρηση του Παναθηναϊκού με τον Πανσερραϊκό, εκεί όπου «ανακαλύπτει» πέναλτι για τα «λιοντάρια»! Αναφέρει, συγκεκριμένα, ότι υπάρχει πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού για χέρι του Αράο, το οποίο, όμως, δεν είδε ούτε ο διαιτητή Ευαγγέλου, ούτε ο Ζαμπάλας στο VAR, αλλά τους δικαιώνει αμφότερους για τη φάση του Βαγιαννίδη και το πέναλτι, που ακυρώθηκε!

Για το χέρι του Αράο: «Σε αυτή την περίπτωση, το χέρι του αμυντικού είναι εντελώς έξω από το σώμα. Το χέρι είναι τοποθετημένο οριζόντια. Με αυτή την επαφή, άλλαξε η κατεύθυνση της μπάλας, οπότε περιμένουμε πέναλτι. Ο VAR έκανε λάθος που δεν συνέστησε ανασκόπηση της φάσης».

Για το πέναλτι του Βαγιαννίδη: «Σε αυτή την περίπτωση, ο διαιτητής έδωσε πέναλτι, νομίζοντας ότι ο τερματοφύλακας χτύπησε τον αντίπαλο του. Ο VAR βρήκε μία κάμερα που δείχνει ότι ο τερματοφύλακας άγγιξε την μπάλα πριν τον επιθέμενο. Συνίσταται ανασκόπηση της φάσης για την ακύρωση του πέναλτι».

Ακόμα, τόνισε ότι ο διαιτητής Τσαγκαράκης στον αγώνα Βόλος-ΠΑΟΚ, κακώς καταλόγισε πέναλτι υπέρ των γηπεδούχων στα πρώτα λεπτά, ενώ υπογράμμισε ότι δεν έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Τσάλοφ.

Πηγή: SportFM.gr