Άρης: «Υπάρχει νομικός παραλογισμός»

Aris: "There is legal absurdity"

The experienced lawyer, Grigoris Ioannidis, spoke about the case of Aris, emphasizing that there is a legal absurdity, which should be refuted with specific arguments.

Details of what he said at Metropolis 95.5 for PAE Aris:

"Any decision will depend on how well the Mars legal team presents it. FIFA makes a distinction between the company and the football team and says I recognize the team, because the company may go to liquidation or bankruptcy, but the club has a sporting continuity, as we say, it never dies "he said initially and continued:
"Here is the legal absurdity, because it basically says I recognize that the company is going to die but at the same time that the team exists. In corporate law, the legal entity is recognized, that is, the company.

With what FIFA is asking for, it essentially says that the man is dead but his legs are still walking. This is not happening. It will be in Aris' interest to present this in court and to prove that the law of FIFA's rules is in clear conflict with Greek law. "

He supported the compromise, noting:

"I think the compromise will be the right one. It is better to resolve these cases with an honest compromise, with a procedure that the two sides will state their arguments, not before the court. I think it is possible that there will be an agreement, without knowing what each side will ask for.

FIFA may take a step back and overturn the sentence, but it will demand that these things be stopped, that is, that governments be affected by the change in legislation and interventions in the EPO administration. Time will tell. "

He concluded by saying:

"Without wanting to take the place of Mars, I want to say that it is moving in the legitimacy that the EPO has shown it. Because if he knew, as he should, he shouldn't have published the bulletin. Therefore, he walks within the legitimacy shown to him by the supreme lord, which in this case is the Hellenic Football Federation. It's the same thing with the Walner case, they give him the ticket and they told him he could fight.

There is also Greek law, which states that a professional football company cannot start if it does not get the ok from the Constitution and so it will have to appear in court. In both cases, Walner and Durmisai had issued a ticket to fight, so the EPO, which was aware of FIFA's directives, should not issue the cards if there was a denial. "
*** Άρης: «Υπάρχει νομικός παραλογισμός»

Ο έμπειρος νομικός, Γρηγόρης Ιωαννίδης, μίλησε για την υπόθεση του Άρη, τονίζοντας ότι υπάρχει ένας νομικός παραλογισμός, ο οποίος θα πρέπει να αντικρουστεί με συγκεκριμένα επιχειρήματα.
Αναλυτικά όσα είπε στο Metropolis 95,5 για την ΠΑΕ Άρης:

«Οποιαδήποτε απόφαση θα εξαρτηθεί από το πόσο σωστά θα το παρουσιάσει η νομική ομάδα του Άρη. Η FIFA κάνει διαχωρισμό μεταξύ της εταιρείας και της ποδοσφαιρικής ομάδας και λέει εγώ αναγνωρίζω την ομάδα, γιατί μπορεί η εταιρεία να πηγαίνει προς εκκαθάριση ή πτώχευση, αλλά ο σύλλογος έχει μία αθλητική συνέχεια, όπως λέμε, δεν πεθαίνει ποτέ» είπε αρχικά και συνέχισε:
«Εδώ είναι ο νομικός παραλογισμός, διότι ουσιαστικά λέει αναγνωρίζω ότι η εταιρεία πάει να πεθάνει αλλά παράλληλα ότι η ομάδα υπάρχει. Στο δίκαιο των επιχειρήσεων αναγνωρίζεται το νομικό πρόσωπο, δηλαδή, η εταιρεία.

Με αυτό που ζητάει η FIFA λέει, ουσιαστικά, ότι ο άνθρωπος έχει πεθάνει αλλά τα πόδια του συνεχίζουν να περπατάνε. Αυτό δεν γίνεται. Θα είναι προς όφελος του Άρη να το παρουσιάσει αυτό μέσα στο δικαστήριο και να αποδείξει ότι έρχεται σε ξεκάθαρη σύγκρουση το δίκαιο των κανόνων της FIFA με το δίκαιο της Ελλάδας».

Τάχθηκε υπέρ του συμβιβασμού σημειώνοντας:

«Νομίζω ότι θα είναι και το πιο σωστό ο συμβιβασμός. Καλύτερα να λύνονται αυτές οι υποθέσεις με ένα έντιμο συμβιβασμό, με μία διαδικασία που θα παραθέσουν οι δύο πλευρές τα επιχειρήματά τους, όχι ενώπιον του δικαστηρίου. Πιστεύω είναι πιθανό να υπάρξει συμφωνία, χωρίς να γνωρίζω τι θα ζητήσει η κάθε πλευρά.

Μπορεί η FIFA να κάνει ένα βήμα πίσω και να ανατρέψει τη ποινή, αλλά θα ζητήσει να σταματήσουν αυτά τα πράγματα, δηλαδή, ο επηρεασμός από τις κυβερνήσεις με την αλλαγή της νομοθεσίας και οι παρεμβάσεις στην διοίκηση της ΕΠΟ. Θα δείξει ο χρόνος».

Κατέληξε λέγοντας:

«Χωρίς να θέλω να πάρω την θέση του Άρη, θέλω να πω ότι κινείται στην νομιμότητα που του έχει δείξει η ΕΠΟ. Γιατί αν γνώριζε, όπως όφειλε, δεν έπρεπε να το εκδώσει το δελτίο. Επομένως περπατάει μέσα στην νομιμότητα που του έχει επιδείξει ο ανώτατος άρχοντας, που στην προκειμένη περίπτωση είναι η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Είναι το ίδιο πράγμα με την υπόθεση Βάλνερ, δίνουν το δελτίο και του είπαν ότι μπορεί να αγωνιστεί.

Υπάρχει επίσης και το ελληνικό δίκαιο, που λέει ότι μία επαγγελματική ποδοσφαιρική εταιρεία δεν μπορεί να ξεκινήσει αν δεν πάρει το ok από το Σύνταγμα και έτσι θα πρέπει να παρουσιαστεί στο δικαστήριο. Είχε εκδοθεί και στις δύο περιπτώσεις, Βάλνερ και Ντουρμισάι, δελτίο να αγωνιστούν, επομένως η ΕΠΟ που γνώριζε τις οδηγίες της FIFA, εφόσον υπάρχει άρνηση, δεν θα έπρεπε να βγάλει τα δελτία».
Πηγή: Sportime.gr