Λανουά: «Δεν υπάρχει δεύτερο πέναλτι στον Ολυμπιακό - Ορθώς ακυρώθηκαν τα δύο γκολ της ΑΕΚ» (vid)

Lanois: "There is no second penalty in Olympiacos - AEK's two goals were correctly canceled" (vid)

Stephane Lanois proceeded with the established analysis of the phases, with the Frenchman stating that Olympiacos should not have taken the second penalty against Kifissia, while AEK's two goals against OFI were correctly canceled.

The "voices" of Kifissia about the penalty that Olympiacos won against the team from the Northern Suburbs were justified by Stephane Lanois.

The French referee, in the established analysis of the phases of the 10th matchday of the Stoiximan Super League, emphasized that the referee and VAR incorrectly gave the second penalty to the Piraeus team, saying that there was no violation, as the ball was very close and the hand was in a natural position. "In this case, the Kifissia defender touches the ball with his hand, which is in a natural position and at close range, also trying to keep his hand close to his body. We do not expect a penalty or VAR intervention".

At the same time, he referred to Retsos's canceled goal and said that it was not counted correctly, as the "red and white" stopper had committed a foul. "During the execution of a free kick, an Olympiacos player, before heading the ball, committed a clear foul by pushing the defender from behind in order to create distance to jump for a header. VAR correctly intervened to cancel the goal".

The correct conclusion is that it is the penalty given to Olympiacos for Amani's push on Martins: "In this case, the defender clearly pushes the attacker with both hands while he is controlling. We are waiting for a penalty to be awarded in such incidents inside the penalty area."

Then, Lanois also referred to the AEK match against OFI in Crete, saying that both goals scored by Enosi with Joao Mario and Luka Jovic were correctly disallowed, with the two players of the Two-Headed Team both committing fouls.

Regarding Joao Mario's goal, he notes: "In this case, the attacker commits a foul by holding his opponent, thus gaining an advantage because the defender loses his balance and the attacker scores. The referee correctly disallowed the goal," while regarding Jovic's disallowed goal, he emphasizes: "Here, the attacker, during the execution of the corner kick, commits a clear foul by pushing his opponent. The referee made the right decision by disallowing the goal."

Finally, Stephane Lanois did not include any phase from the Panathinaikos - PAOK derby at Leoforos.

*** Λανουά: «Δεν υπάρχει δεύτερο πέναλτι στον Ολυμπιακό - Ορθώς ακυρώθηκαν τα δύο γκολ της ΑΕΚ» (vid)

Στην καθιερωμένη ανάλυση των φάσεων προχώρησε ο Στεφάν Λανουά, με τον Γάλλο να αναφέρει πως ο Ολυμπιακός δεν έπρεπε να πάρει το δεύτερο πέναλτι κόντρα στην Κηφισιά, ενώ σωστά ακυρώθηκαν τα δύο γκολ της ΑΕΚ ενάντια στον ΟΦΗ.

Τις «φωνές» της Κηφισιάς για το πέναλτι που κέρδισε ο Ολυμπιακός κόντρα στην ομάδα των Βορείων Προαστίων δικαίωσε ο Στεφάν Λανουά.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής, στην καθιερωμένη ανάλυση των φάσεων της 10ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League, τόνισε πως λανθασμένα διαιτητής και VAR έδωσαν το δεύτερο πέναλτι στους Πειραιώτες, λέγοντας πως πως δεν υπάρχει παράβαση, καθώς η μπάλα ήταν πολύ κοντά και το χέρι σε φυσική θέση. "Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός της Κηφισιάς αγγίζει την μπάλα με το χέρι, το οποίο είναι σε φυσική θέση και σε κοντινή απόσταση, προσπαθώντας επίσης να κρατήσει το χέρι του κοντά στο σώμα του. Δεν περιμένουμε πέναλτι ούτε παρέμβαση του VAR".

Παράλληλα, αναφέρθηκε στο ακυρωθέν γκολ του Ρέτσου και είπε πως σωστά δεν μέτρησε, καθώς ο στόπερ των «ερυθρόλευκων» έχει κάνει φάουλ. "Κατά τη διάρκεια εκτέλεσης φάουλ ένας παίκτης του Ολυμπιακού πριν παίξει τη μπάλα με το κεφάλι υποπίπτει σε καθαρό φάουλ σπρώχνοντας τον αμυντικό από πίσω ώστε να δημιουργήσει απόσταση για να πηδήξει για κεφαλιά. Το VAR σωστά παρενέβη για να ακυρώσει το γκολ".

Σωστό τέλος αναφέρει ότι είναι το πέναλτι που δόθηκε στον Ολυμπιακό στο σπρώξιμο του Αμανί στον Μαρτίνς: "Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος σπρώχνει καθαρά τον επιτιθέμενο και με τα δύο χέρια ένω αυτός έκανε κοντρόλ. Περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι σε τέτοια περιστατικά εντός περιοχής πέναλτι".

Στη συνέχεια, ο Λανουά αναφέρθηκε και στο ματς της ΑΕΚ με τον ΟΦΗ στην Κρήτη, λέγοντας πως σωστά ακυρώθηκαν και τα δύο τέρματα που πέτυχε η Ένωση με τους Ζοάο Μάριο και Λούκα Γιόβιτς, με τους δύο παίκτες του Δικέφαλου να κάνουν αμφότεροι φάουλ. 

Για το γκολ του Ζοάο Μάριο σημειώνει: "Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος υποπίπτει σε φάουλ κρατώντας τον αντίπαλό του, κερδίζοντας έτσι πλεονέκτημα γιατί ο αμυντικός χάνει την ισορροπία του και ο επιτιθέμενος σκοράρει. Ο διαιτητής σωστά ακύρωσε το τέρμα" ενώ για το ακυρωθέν τέρμα του Γιόβιτς τονίζει: "Εδώ ο επιτιθέμενος, κατά την εκτέλεση του κόρνερ, υποπίπτει σε καθαρό φάουλ, σπρώχνοντας τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση, ακυρώνοντας το τέρμα".

Τέλος, ο Στεφάν Λανουά δεν συμπεριέλαβε καμία φάση από το ντέρμπι Παναθηναϊκός - ΠΑΟΚ στη Λεωφόρο.

Πηγή: SDNA.gr