Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για το Ατρόμητος – Άρης και τα ματς των playouts

Stoiximan Super League: Lanois' analysis of Atromitos - Aris and the playout matches

The president of the Hellenic Football Association, Stephane Lanois, analyzed controversial phases from the Atromitos - Aris match as well as the Stoiximan Super League playout games.

Stephane Lanois did not analyze any phase from the Stoiximan Super League playoffs 1-4 for the second consecutive matchday. The French referee referred to Atromitos - Aris, saying that he correctly counted Moron's goal, however, at least seven minutes of stoppage time should have been given in the second half (four were given).

For the other playoff match 5-8, he reported that a penalty was correctly given in favor of Arkades. VAR correctly took back the penalty that was given in favor of Panetolikos, while for the phase that was given a penalty in favor of Volos and then ended up in the net, Lanois stated that VAR could not intervene and recommended that the referees wait before awarding a violation.

Lanois' analysis of the Atromitos vs. Aris game: For Aris' goal: "In this case, after the goal was scored, VAR must check whether a foul was committed during the attack. The Atromitos player falls because he hits his opponent's leg and not because of the light contact on his back. No VAR intervention, as it happened, to cancel the goal".

For the time of the delays: "We remind the referees that delays are held in each half for the time lost due to:

-Substitutions

-Care or replacement of injured players

-Delays

-Delays due to the VAR check

In this case, 4 minutes are not enough and we are waiting for the correct additional time to be held. Here the minimum is 7 minutes".

For the penalty kick in favor of Asteras AKTOR: “In this case, while a shot has been taken towards the goal, the defender with the number 14 touches the ball with his hand away from his body. The movement of his hand made his body unnaturally larger. We are waiting for VAR intervention as was done for the award of the penalty”.

For the penalty kick in favor of Panathinaikos that was taken back via VAR: “In this case, the referee awarded the penalty incorrectly. The defender of Athens Kallithea does not commit a foul and claims the ball in a normal way. At the end of the phase, the attacker touches the ball with his hand and not the defender. As was done, we are waiting for VAR intervention to cancel the penalty”.

For Kalogeropoulos's move in the 34th minute: “In this case, the referee blows his whistle and awards a penalty for a clean hold during a corner kick. Unfortunately, a second later a goal was scored, but once the referee has blown his whistle, VAR cannot intervene to count the goal. Referees should delay blowing their whistle in such cases.”

*** Stoiximan Super League: Η ανάλυση του Λανουά για το Ατρόμητος – Άρης και τα ματς των playouts

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, ανέλυσε επίμαχες φάσεις από τον αγώνα του Ατρομήτου με τον Άρη αλλά και παιχνίδια των playouts της Stoiximan Super League.

Ο Στεφάν Λανουά, δεν ανέλυσε κάποια φάση από τα playoffs 1-4 της Stoiximan Super League για δεύτερη σερί αγωνιστική. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής έκανε αναφορά στο Ατρόμητος – Άρης, λέγοντας ότι ορθά μέτρησε το γκολ του Μορόν, ωστόσο στο δεύτερο μέρος θα έπρεπε να δοθούν τουλάχιστον επτά λεπτά καθυστερήσεις (δόθηκαν τέσσερα).

Για το άλλο ματς των playoffs 5-8, ανέφερε ότι ορθά δόθηκε πέναλτι υπέρ των Αρκάδων. Σωστά πήρε πίσω ο VAR το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Παναιτωλικού, ενώ για τη φάση που δόθηκε πέναλτι υπέρ του Βόλου και στη συνέχεια κατέληξε στα δίχτυα, ο Λανουά ανέφερε ότι ο VAR δεν μπορούσε να παρέμβει και συνέστησε στους διαιτητές να περιμένουν πριν καταλογίσουν μια παράβαση. 

Η ανάλυση του Λανουά για το παιχνίδι του Ατρομήτου με τον Άρη: Για το γκολ του Άρη: “Σε αυτή την περίπτωση μετά την επίτευξη του τέρματος, το VAR πρέπει να ελέγξει αν κατά την επίθεση δεν διαπράχθηκε κάποιο φάουλ. Ο παίκτης του Ατρομήτου πέφτει γιατί χτυπάει το πόδι του αντιπάλου του κι όχι από την ελαφρά επαφή στην πλάτη του. Καμία παρέμβαση του VAR, όπως κι έγινε, για την ακύρωση του τέρματος”. 

Για τον χρόνο των καθυστερήσεων: “Υπενθυμίζουμε στους διαιτητές ότι κρατούνται καθυστερήσεις σε κάθε ημίχρονο για τον χρόνο που χάθηκε εξαιτίας:

-Αλλαγών 

-Φροντίδα ή αλλαγή τραυματιών 

-Καθυστερήσεις 

-Καθυστερήσεις οφειλόμενες στον έλεγχο του VAR

Σε αυτή την περίπτωση 4 λεπτά δεν αρκούν και περιμένουμε να κρατηθεί ο σωστός επιπλέον χρόνος. Εδώ το ελάχιστον είναι 7 λεπτά”.

Για το πέναλτι υπέρ του Αστέρα AKTOR: “Σε αυτή την περίπτωση ενώ έχει γίνει σουτ προς το τέρμα, ο αμυνόμενος με το νο.14 ακουμπάει την μπάλα με το χέρι του μακριά από το σώμα του. Η κίνηση του χεριού του έκανε το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR όπως κι έγινε για τον καταλογισμό του πέναλτι”.

Για το πέναλτι υπέρ του Παναιτωικού που το πήρε πίσω μέσω VAR: “Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε λανθασμένα πέναλτι. Ο αμυντικός της Athens Kallithea δεν κάνει κάποιο φάουλ και διεκδικεί την μπάλα με φυσιολογικό τρόπο. Στο τέλος της φάσης ο επιτιθέμενος αγγίζει την μπάλα με το χέρι κι όχι ο αμυνόμενος. Όπως κι έγινε, περιμένουμε παρέμβαση του VAR για την ακύρωση του πέναλτι”.

Για τη φάση του Καλογερόπουλου στο 34ο λεπτό: “Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής σφυρίζει και καταλογίζει πέναλτι για καθαρό κράτημα κατά την εκτέλεση κόρνερ. Δυστυχώς ένα δευτερόλεπτο αργότερα επετεύχθη γκολ, αλλά από τη στιγμή που ο διαιτητής έχει σφυρίξει το VAR δεν μπορεί να παρέμβει για να μετρήσει το γκολ. Οι διαιτητές θα πρέπει να καθυστερούν να σφυρίξουν σε τέτοιες περιπτώσεις”.

Πηγή: Sport 24.gr