Η ανάλυση του Βαλέρι για το μαρκάρισμα του Μήτογλου στον Τζολάκη

Valeri's analysis of Mitoglou's marking of Tzolakis

The VAR manager of the Hellenic Football Association, Paolo Valeri, analyzed, among other things, the phase of Simos Mitoglou with Kostas Tzolakis in the derby of AEK with Olympiacos for the 25th matchday of the Stoiximan Super League.

Paolo Valeri, on behalf of the Hellenic Football Association, analyzed the phases of the 25th matchday of the Stoiximan Super League. For the big derby of AEK with Olympiacos at the OPAP Arena, he focused on the phase of Mitoglou with Tzolakis, saying that the Union defender should have been sent off.

In Volos – Aris, the Italian VAR referees’ manager referred to four phases, saying that there was no penalty on Fetfatzidis and that the goal scored by the same player was not correctly counted as Fabiano fouled Costa.

At the same time, he stated that a penalty was correctly given to Mendil and also that a replay was correctly given to the penalty taken by Moron. The penalty given in favor of Atromitos for a handball by Tsapras was correct.

At the same time, in Panathinaikos – Panaitolikos, a penalty was correctly not given to Stajic’s handball, while the VAR intervention in the penalty in favor of Asteras AKTOR was also correct.

In detail, what Paolo Valeri says about matchday 25: Regarding Fetfatzidis's move: "The attacker shoots towards the goal and the defender who is trying to claim the ball touches the attacker's foot with his foot. This is a normal contact in football, especially since it does not affect the attacker's ability to play the ball differently. We do not expect a penalty and we expect VAR intervention, if one is given".

Regarding Fetfatzidis' goal that was canceled: "Before the goal, there is a clear foul where the attack begins. The Aris player first pulls his opponent with his hand on his shoulder, then plays the ball with his hand. In this case, we expect a foul and VAR intervention to cancel the goal, as it happened".

For the penalty awarded to Aris: “The defender intercepts the cross with his hands in an unnatural position, making a clear movement to hit the ball. This is a clear penalty and the referee correctly called it.”

For the replay of Aris’ penalty: “During the penalty kick and before the Aris player hits the ball, Volos’ number “9” (ed. Koszta) enters the penalty area and after the ball hits the post, he clearly plays the ball to protect it from the opponents. According to the Laws of the Game, the penalty must be replayed.”

For the penalty in favor of Atromitos: “The Levadiakos defender intercepts a cross and after finding the ball with his left foot, he then touches the ball with his left hand, which is in a penalized position, above the level of his shoulder. His movement is completely unnatural and in this case the decision is a penalty. VAR intervened correctly”.

For Stajic’s hand: “The defender tries to intercept the shot by sliding on the ground and touches the ball with his left hand, which is behind his body in a vertical position to the ground. This position of the hand is completely normal, because he tries to balance the player’s movement”.

For the penalty given in favor of Asteras AKTOR: “The defender clearly finds the ball after a normal challenge with his opponent. The referee awarded a penalty, but in this case we expect VAR to intervene, as it did and to cancel such a penalty”.

Regarding Mitoglou’s phase with Tzolakis: “The attacker risked the goalkeeper’s safety by making a very dangerous intervention with an outstretched leg, hitting the goalkeeper in the knee with his boots. This is a serious foul and we expect a red card for the attacker. VAR should have intervened but did not”.

*** Η ανάλυση του Βαλέρι για το μαρκάρισμα του Μήτογλου στον Τζολάκη

Ο υπεύθυνος VAR της ΚΕΔ, Πάολο Βαλέρι, ανέλυσε μεταξύ άλλων τη φάση του Σίμου Μήτογλου με τον Κώστα Τζολάκη στο ντέρμπι της ΑΕΚ με τον Ολυμπιακό για την 25η αγωνιστική της Stoiximan Super League.

Ο Πάολο Βαλέρι, εκ μέρους της ΚΕΔ, ανέλυσε τις φάσεις της 25ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Για το μεγάλο ντέρμπι της ΑΕΚ με τον Ολυμπιακό στην OPAP Arena στάθηκε στη φάση του Μήτογλου με τον Τζολάκη, λέγοντας ότι έπρεπε να αποβληθεί ο αμυντικός της Ένωσης.

Στο Βόλος – Άρης ο Ιταλός υπεύθυνος των διαιτητών VAR, αναφέρθηκε σε τέσσερις φάσεις, λέγοντας ότι δεν υπάρχει πέναλτι πάνω στον Φετφατζίδη και ότι στο γκολ που πέτυχε ο ίδιος ποδοσφαιριστής σωστά δεν μέτρησε καθώς ο Φαμπιάνο έκανε φάουλ στον Κόσζτα.

Παράλληλα ανέφερε ότι σωστά δόθηκε πέναλτι στον Μεντίλ και επίσης σωστά δόθηκε επανάληψη στο πέναλτι που εκτέλεσε ο Μορόν. Το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Ατρομήτου για χέρι του Τσάπρα ήταν σωστό.

Παράλληλα στο Παναθηναϊκός – Παναιτωλικός σωστά δεν δόθηκε πέναλτι στο χέρι του Στάγιτς, ενώ επίσης σωστή ήταν η παρέμβαση του VAR στο πέναλτι υπέρ του Αστέρα AKTOR.

Αναλυτικά όσα αναφέρει ο Πάολο Βαλέρι για την 25η αγωνιστική: Για τη φάση του Φετφατζίδη: “Ο επιτιθέμενος σουτάρει προς το τέρμα και ο αμυνόμενος που προσπαθεί να διεκδικήσει την μπάλα ακουμπάει με το πόδι του, το πόδι του επιτιθέμενου. Αυτή είναι μια φυσιολογική επαφή στο ποδόσφαιρο ειδικά από τη στιγμή που δεν επηρεάζει την ικανότητα του επιτιθέμενου να παίξει διαφορετικά την μπάλα. Δεν περιμένουμε πέναλτι και περιμένουμε παρέμβαση του VAR, αν αυτό δοθεί”.

Για το γκολ του Φετφατζίδη που ακυρώθηκε: “Πριν από το γκολ υπάρχει καθαρό φάουλ εκεί που αρχίζει η επίθεση. Ο παίκτης του Άρη πρώτα τραβάει τον αντίπαλό του με το χέρι στον ώμο του, στη συνέχεια παίζει την μπάλα με το χέρι. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε φάουλ και παρέμβαση του VAR για ακύρωση του τέρματος όπως κι έγινε”.

Για το πέναλτι που δόθηκε στον Άρη: “Ο αμυνόμενος ανακόπτει τη σέντρα με τα χέρια του σε αφύσικη θέση, κάνοντας ξεκάθαρη κίνηση για να χτυπήσει την μπάλα. Αυτό είναι καθαρό πέναλτι και ο διαιτητής σωστά το καταλόγισε”.

Για την επανάληψη στο πέναλτι του Άρη: “Κατά τη διάρκεια εκτέλεσης πέναλτι και πριν ο παίκτης του Άρη χτυπήσει την μπάλα, το νούμερο “9” του Βόλου (σ.σ. Κόσζτα) μπαίνει στη μεγάλη περιοχή και αφού η μπάλα χτυπήσει στο δοκάρι, ξεκάθαρα παίζει την μπάλα για να την προστατεύσει από τους αντιπάλους. Σύμφωνα με τους Κανόνες του Παιχνιδιού, το πέναλτι πρέπει να επαναληφθεί”.

Για το πέναλτι υπέρ του Ατρομήτου: “Ο αμυντικός του Λεβαδειακού ανακόπτει σέντρα και αφού βρίσκει την μπάλα με το αριστερό του πόδι στη συνέχεια ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι, το οποίο είναι σε αξιόποινη θέση, πάνω από το επίπεδο του ώμου του. Η κίνηση του είναι εντελώς αφύσικη και σε αυτή την περίπτωση η απόφαση είναι πέναλτι. Ο VAR σωστά παρενέβη”.

Για το χέρι του Στάγιτς: “Ο αμυνόμενος προσπαθεί να ανακόψει το σουτ γλιστρώντας στο έδαφος και ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι, το οποίο είναι πίσω από το σώμα του σε κάθετη θέση προς το έδαφος. Η θέση αυτή του χεριού είναι απόλυτα φυσιολογική, γιατιί προσπαθεί να ισορροπήσει την κίνηση του παίκτη”.

Για το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Αστέρα AKTOR: “Ο αμυνόμενος βρίσκει καθαρά την μπάλα μετά από μια φυσιολογική διεκδίκηση με τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι, αλλά σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε από το VAR να παρέμβει, όπως κι έγινε και να ακυρώσει τέτοιου είδους πέναλτι”.

Για τη φάση του Μήτογλου με τον Τζολάκη: “Ο επιτιθέμενος διακινδύνευσε την ασφάλεια του τερματοφύλακα κάνοντας μια πολύ επικίνδυνη παρέμβαση με τεντωμένο πόδι, χτυπώντας τον τερματοφύλακα στο γόνατο με τις τάπες. Αυτό είναι σοβαρό φάουλ και περιμένουμε κόκκινη κάρτα στον επιτιθέμενο. Ο VAR έπρεπε να παρέμβει αλλά δεν το έκανε”.

Πηγή: Sport 24.gr